Thursday, March 13, 2008

The fake climate change solution!




The fake climate change solution!



… atau kebohongan besar dari bahan bakar yang berasal dari tanaman!




From: Ben Wikler - Avaaz.org

Sent: Thursday, March 13, 2008 3:52 AM

Subject: Biofuels: the fake climate change solution




EU and US demand for biofuels is pushing up world food prices and increasing climate emissions. We should feed people, not cars -- so join the call for global standards to clean up the biofuels industry:

Click here now



Dear friends,


Each day, 820 million people in the developing world do not have enough food to eat1. Food prices around the world are shooting up, sparking food riots from Mexico2 to Morocco3. And the World Food Program warned last week that rapidly rising costs are endangering emergency food supplies for the world's worst-off4.

How are the wealthiest countries responding? They're burning food.

Specifically, they're using more and more biofuels -- alcohol made from plant products, used in place of petrol to fuel cars. Biofuels are billed as a way to slow down climate change. But in reality, because so much land is being cleared to grow them, most biofuels today are causing more global warming emissions than they prevent5, even as they push the price of corn, wheat, and other foods out of reach for millions of people6.

Not all biofuels are bad -- but without tough global standards, the biofuels boom will further undermine food security and worsen global warming. Click here to use our simple tool to send a message to your head of state before this weekend's global summit on climate change in Chiba, Japan, and help build a global call for biofuels regulation:

http://www.avaaz.org/en/biofuel_standards_now/9.php?cl=60989042

Sometimes the trade-off is stark: filling the tank of an SUV with ethanol requires enough corn to feed a person for a year7. But not all biofuels are bad; making ethanol from Brazilian sugar cane is vastly more efficient than US-grown corn, for example, and green technology for making fuel from waste is improving rapidly.

The problem is that the EU and the US have set targets for increasing the use of biofuels without sorting the good from the bad. As a result, rainforests are being cleared in Indonesia to grow palm oil for European biodiesel refineries, and global grain reserves are running dangerously low. Meanwhile, rich-country politicians can look "green" without asking their citizens to conserve energy, and agribusiness giants are cashing in. And if nothing changes, the situation will only get worse.

What's needed are strong global standards that encourage better biofuels and shut down the trade in bad ones. Such standards are under development by a number of coalitions8, but they will only become mandatory if there's a big enough public outcry. It's time to move: this Friday through Saturday, the twenty countries with the biggest economies, responsible for more than 75% of the world's carbon emissions9, will meet in Chiba, Japan to begin the G8's climate change discussions. Before the summit, let's raise a global cry for change on biofuels:

http://www.avaaz.org/en/biofuel_standards_now/9.php?cl=60989042

A call for change before this week's summit won't end the food crisis, or stop global warming. But it's a critical first step. By confronting false solutions and demanding real ones, we can show our leaders that we want to do the right thing, not the easy thing.

As Kate, an Avaaz member in Colorado, wrote about biofuels, "Turning food into oil when people are already starving? My car isn't more important than someone's hungry child."

It's time to put the life of our fellow people, and our planet, above the politics and profits that too often drive international decision-making. This will be a long fight. But it's one that we join eagerly -- because the stakes are too high to do anything else.

With hope,

Ben, Ricken, Iain, Galit, Paul, Graziela, Pascal, Esra'a, Milena -- the Avaaz.org team

SOURCES:

[1] World Food Programme. "Hunger Facts." Accessed 10 March 2008. http://www.wfp.org/aboutwfp/facts/hunger_facts.asp

[2] The Sunday Herald (Scotland). "2008: The year of global food crisis." 9 March 2008. http://www.sundayherald.com/news/heraldnews/display.var.2104849.0.2008_the_year_of_global_food_crisis.php

[3] The Australian: "Biofuels threaten 'billions of lives'" 28 February, 2008. http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23336840-11949,00.html

[4] AFP: "WFP chief warns EU about biofuels." 7 March 2008. http://afp.google.com/article/ALeqM5hpCFf3spGcDQUuILK5JFV-6NL1Dg

[5] New York Times: "Biofuels Deemed a Greenhouse Threat." 8 February 2008. http://www.nytimes.com/2008/02/08/science/earth/08wbiofuels.html

[6] The Times: "Rush for biofuels threatens starvation on a global scale." 7 March 2008. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3500954.ece ... also see BBC: "In graphics: World warned on food price spiral." 10 March 2008. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7284196.stm

[7] The Economist: "The end of cheap food." 6 December 2007. http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10252015

[8] See http://www.globalbioenergy.org, http://cgse.epfl.ch/page70341.html, and http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3489640.ece.

[9] Government of Japan. "Percentage of global carbon dioxide emissions (FY 2003) contributed by G20 nations." http://www.env.go.jp/earth/g8/en/g20/index_popup.html




ABOUT AVAAZ
Avaaz.org is an independent, not-for-profit global campaigning organization that works to ensure that the views and values of the world's people inform global decision-making. (Avaaz means "voice" in many languages.) Avaaz receives no money from governments or corporations, and is staffed by a global team based in London, Rio de Janeiro, New York, Paris, Washington DC, and Geneva.

Don't forget to check out our Facebook and Myspace pages!




To contact Avaaz, please do not reply to this email. Instead, write to info@avaaz.org. You can also send postal mail to our New York office: 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A.

If you have technical problems, please go to http://www.avaaz.org.




Tujuan, sesuai dengan prioritasnya, dari Human Ekologi adalah:

1. Penduduk dunia

2. Pangan

3. Lingkungan


Hal ini sudah dijabarkan kepada masyarakat luas, juga kepada penulis, pada:

Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.):

Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt".

Funksendung der Kollegstunde, Köln, WDR u.a. Sender 1992.



Selengkapnya:


(114)

"Dynamik der Weltbevölkerungsentwicklung". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt". Einführungsbrief in das Funkkolleg, Beltz-Verlag, Weinheim u. Basel 1991, S. 17-27.

(115)

"Bevölkerungsökologie des Menschen". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt". Studieneinheit 2, Beltz-Verlag, Weinheim und Basel 1991.

a. Veröffentlichung der Kollegstunde in Studienbrief 1, S. 47-84.

b. Funkessay-Fassung der Kollegstunde, Köln, WDR u.a. Sender 1991.

(116)

"Umweltschutz und Bevölkerungsentwicklung". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt", Studieneinheit 3: "Weltentwicklungspolitik - Perspektiven fürs Überleben", Teil 6.2, veröffentlicht in: Studienbrief 1, Beltz-Verlag, Weinheim u. Basel 1991, S. 104-113.

(117)

"Malthus und die Folgen". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt", Studieneinheit 9, Beltz-Verlag, Weinheim u. Basel 1991.

a. Veröffentlichung der Kollegstunde in Studienbrief 3, S. 88-117.

b. Funkessay-Fassung der Kollegstunde, Köln, WDR u.a. Sender 1991.

(122)

a. "Bevölkerungsdruck und Waldvernichtung in Südostasien: Das Fallbeispiel Indonesien". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Humanökologie Weltbevölkerung, Ernährung, Umwelt", Studieneinheit 30: "Weltentwicklungspolitik - Strategien fürs Überleben", Teil 5, Beltz-Verlag, Weinheim u. Basel 1992, S. 52-108.

b. Veröffentlichung der Kollegstunde in Studienbrief 12, S. 67-83.

c. Funksendung der Kollegstunde: "Strategien fürs Überleben", Köln, WDR u.a. Sender 1992.

(123)

"Lebenserwartung, generatives Verhalten und die Dynamik des Weltbevölkerungswachstums". In: Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.): Funkkolleg "Der Mensch Anthropologie heute", Studieneinheit 27, Weinheim u. Basel 1993.

a. Veröffentlichung der Kollegstunde in Studienbrief 9, S. 1-60.

b. Funkessay-Fassung der Kollegstunde, Südwestfunk u.a. Sender 1993.


Wednesday, March 12, 2008

Apakah Anda sudah merasa tua dan dituakan?

Apakah Anda sudah merasa tua dan dituakan?



Malaysian granny blogs in cyberspace poll battle



Malaysia's independent candidate for Kuala Terengganu's parliamentary seat, Maimun Yusuf, shares a light moment with voters as she campaigns at a coffee shop in the northeast Malaysian state of Terengganu March 3, 2008.

REUTERS/Bazuki Muhammad



Malaysian granny blogs in cyberspace poll battle

Fri Mar 7, 2008 5:52am EST


KUALA TERENGGANU, Malaysia (Reuters) - With little money or manpower, a barely literate 89-year-old Malaysian grandmother running for parliament in Saturday's general election has turned to cyberspace to reach out to her voters with a Facebook profile and her own blog.


The woman, the oldest election candidate in Malaysia and quite possibly in the world, is waging an uphill battle to wrest a seat in the country's northeast from the ruling coalition.

"This is very tiring," Maimun Yusuf told Reuters during a break in her campaign for the 83,000-strong constituency of Kuala Terengganu, capital of oil-rich Terengganu state.

"I have been going non-stop since nomination day but a lot of people are helping me out, so I'm not pulling out," said the woman, a textile trader with seven grandchildren and 19 great-grandchildren.

Maimun, who gets around on an old bicycle, surprised her townfolk when she turned up to register on February 24 as an independent candidate in a three-cornered race.

Most of them, like her, are Muslim Malays.

With little money and resources, Maimun is relying on some 24 volunteers and the Internet to get her message across.

Her Internet savvy supporters helped set up a page for her on Facebook, the global social networking Web site.

They are also running a blog for her (www.maimunbintiyusuf.blogspot.com), though she can barely read or use a handphone.

"Alhamdulillah (Thank God), I am happy.

I hope it can serve as an example to younger people.

They just sit and complain and since no one I knew was willing to fight, I decided that I had to be the one to do it," she said.

So far, she has spent 20,000 ringgit ($6,319) on her campaign, using most of her savings.

Asked about her election message to voters, she said:

"I am upset when I see a lot of youths turning to drugs and there are not enough schools.

If chosen, I will make it all better."


(Writing by Jalil Hamid; Editing by Bill Tarrant)



Apakah Anda sudah merasa tua dan dituakan?

Apakah semua handai taulan sudah meninggal?

Apakah Anda hanya menunggu waktu saja?

Sejarah seorang pendendam (ketiga)

Sejarah seorang pendendam (ketiga).



Soto Babat


1. Dalam literatur sejarah Orde Baru digambarkan bahwa Soeharto lah yang mempunyai ide dan memimpin penyerbuan Serangan Umum Satu Maret di Yogyakarta.

Serangan tersebut dilakukan bersamaan dengan pertemuan Dewan Keamanan PBB di New York dengan tujuan untuk membuktikan bahwa pemerintah Republik Indonesia yang berdaulat masih ada dan tidak tunduk di bawah agresor Belanda.

Bantahan atas peran Soeharto ini pertama kali dilakukan oleh Wertheim, yang mengatakan justru ketika operasi sedang berlangsung Soeharto sedang asyik di warung Soto.

Sementara pak Latief sendiri mengatakan bahwa rencana penyerangan tersebut adalah inisiatif dari Sri-Sultan Hamengku Buwono IX, sedangkan Soeharto hanyalah pelaksana lapangan.

Hal lain yang dicoba dihilangkan adalah peranan dari Kolonel Latief dalam penyerangan tersebut.

Padahal pak Latief sendiri, menurut kisahnya, ikut memimpin pasukan menyerbu ke dalam kota Yogya.

‘Bahkan seorang anak buah saya mati tertembak kepalanya.’

Soeharto di jaman Revolusi, ternyata sudah merupakan Soeharto yang culas.

Menurut pak Latief, kesatuan pak Harto memiliki beberapa bus rampasan perang yang kemudian di-‘obyek’-kan dengan rute Solo-Yogyakarta.

Hasil obyekan tersebut tidak jelas ke mana larinya.

Soeharto juga mengambil beberapa jeep warisan tentara sekutu yang seharusnya menjadi milik Sri-Sultan Hamengku Buwono IX.

Namun dengan akal bulusnya jeep-jeep tersebut diambil alih untuk kesatuan dan keperluan pribadinya.

Tentang terjerumusnya Soeharto dalam hal mengobyekan jabatan dan kesatuannya untuk kepentingan ekonomis menurut dugaan pak Latief mungkin didorong oleh istrinya ibu Tien Soeharto.

Ibu Tien ini, sebagai putri keraton sudah sejak lama terlibat dalam jual-beli perhiasan.

Dan kebanyakan barang-barang tersebut didapat dari para pedagang Cina.

Hobi berdagang ini yang kemudian ditularkan pada Soeharto, anak desa yang introvet berhadapan dengan istrinya yang dari ‘keraton’.

Bahkan kontak Soeharto dengan para pedagang Cina, kemungkinan juga didapat dari ibu Tien, karena ibu Tien yang berpengalaman dalam hal urusan dagang dengan orang-orang peranakan Cina dalam jual-beli perhiasan.

Ini mungkin dapat menjelaskan bagaimana mungkin seorang ‘anak ndeso’ seperti Soeharto dapat mempunyai motif sebagai pedagang.


sumber lain (tentang skandal soto babat)

Di sisi lain, Soeharto juga membina persahabatan lama dengan Kolonel Abdul Latief yang juga bekas anak-buahnya di Divisi Diponegoro.

Latief adalah juga seorang tentara pemberani.

Ia adalah juga seorang yang saya nilai jujur.

Namun, berbeda dengan Untung, Latief mengantongi rahasia skandal Soeharto dalam Serangan Oemoem 1 Maret 1949 di Yogya.

Dalam serangan itu Belanda diusir dari Yogya (ketika itu ibu-kota RI) hanya dalam waktu enam jam.

Itu sebabnya serangan ini disebut juga ‘Enam jam di Yogya’, yang dalam sejarah disebut sebagai Operasi Janur Kuning karena saat operasi dilaksanakan semua pasukan yang berjumlah sekitar 2000 personil (termasuk pemuda gerilyawan) diharuskan mengenakan janur kuning (sobekan daun kelapa) di dada kiri sebagai tanda.

Yang tidak mengenakan tanda khusus ini bisa dianggap sebagai mata-mata Belanda dan tidak salah jika ditembak mati.

Soeharto (di kemudian hari) mengklaim keberhasilan mengusir Belanda itu atas keberaniannya.

Serangan Oemoem 1 Maret 1949 itu katanya, adalah ide dia.

Soal ini sudah diungkap di berbagai buku, bahwa serangan tersebut adalah ide Sri-Sultan Hamengku Buwono IX.

Soeharto adalah komandan pelaksana serangan.

Namun bagi Latief persoalan ini terlalu tinggi.

Latief hanya merupakan salah satu komandan kompi.

Hanya saja karena dia kenal Soeharto sewaktu masih sama-sama di Kodam Diponegoro, ia dekat dengan Soeharto.

Letief tidak bicara soal ide serangan.

Ia hanya bicara soal teknis pertempuran.

Tentara kita menyerbu kota dari berbagai penjuru mulai pukul 06.00 WIB, persis saat sirene berbunyi tanda jam malam berakhir.

Diserbu mendadak oleh kekuatan yang begitu besar, Belanda terkejut.

Perlawanan mereka sama sekali tidak berarti bagi pasukan kita.

Mereka sudah kalah strategi, diserang mendadak dari berbagai penjuru kota oleh pasukan yang jumlahnya demikian banyak.

Tangsi-tangsi Belanda banyak yang berhasil direbut tentara kita.

Namun Belanda sempat minta bantuan pasukan dari kota lain.

Walaupun bala bantuan pasukan Belanda datang agak terlambat, namun mereka memiliki persenjataan yang lebih baik dibanding tentara kita.

Mereka juga mengerahkan kendaraan lapis baja.

Pada saat itulah terjadi pertempuran hebat di seantero Yogyakarta.

Pada scope lebih kecil, kelompok pasukan pimpinan Latief kocar-kacir digempur serangan balik pasukan Belanda.

Dalam kondisi seperti itu Latief memerintahkan pasukannya mundur ke Pangkalan Kuncen sambil tetap berupaya memberikan tembakan balasan.

Setelah di garis belakang, Latief memeriksa sisa pasukan.

Ternyata tinggal 10 orang tentara.

Di saat mundur tadi sekilas diketahui 12 orang terluka dan 2 orang gugur di tempat.

Mereka yang luka terpaksa ditinggal di medan pertempuran, sehingga kemungkinan besar juga tewas, sedangkan pemuda gerilyawan (juga di bawah kompi Latief) yang tewas 50 orang.

Nah, saat Latief bersama sisa pasukannya berada di garis belakang itulah mereka berjumpa Soeharto.

Apa yang sedang dilakukan Soeharto?

Dia sedang santai makan soto babat, ujar Latief.

Ketika itu perang sedang berlangsung.

Ribuan tentara dan pemuda gerilyawan tengah beradu nasib menyabung nyawa, merebut tanah yang diduduki oleh penjajah.

Toh, Latief dengan sikap tegap prajurit melapor kepada Soeharto tentang kondisi pasukannya.

Soeharto ternyata juga tidak berbasa-basi misalnya menawari Latief dan anak-buahnya makan.

Sebaliknya Soeharto langsung memerintahkan Latief bersama sisa pasukannya untuk menggempur belanda yang ada di sekitar Kuburan Kuncen, tidak jauh dari lokasi mereka.


2. Ceritanya, saat di Divisi Diponegoro Soeharto menjalin hubungan dengan pengusaha Cina, Liem Sioe Liong (kelak mendapat perlakuan istimewa dari Soeharto, sehingga Liem menjadi pengusaha terbesar Indonesia).

Perkawanan antara Soeharto dan Liem ini, antara lain, menyelundupkan berbagai barang.

Soeharto pernah berdalih bahwa penyelundupan itu untuk kepentingan Kodam Diponegoro.

Berita penyelundupan itu cepat menyebar.

Semua perwira saat itu mengetahuinya.

Bahkan terungkap bahwa penyelundupan itu bukan untuk kepentingan Kodam, tetapi duitnya masuk kantong Soeharto dan Liem.

Saat mengetahui ulah Soeharto, kontan Yani marah.

Pada suatu kesempatan Yani bahkan sampai menempeleng Soeharto, karena penyelundupan itu dinilai memalukan korps.

AH Nasution lantas mengusulkan agar Soeharto diadili di mahkamah militer dan segera dipecat dari AD.

Namun, Mayjen Gatot Subroto mencegah, dengan alasan bahwa perwira ini masih bisa dibina.

Gatot lantas mengusulkan kepada Presiden Soekarno agar Soeharto diampuni dan disekolahkan di Sekolah Staf Komando Angkatan Darat (Seskoad) di Bandung.



Silakan lihat juga:

Sejarah seorang pendendam

Sejarah seorang pendendam (kedua)



Tiada kata yang masih dapat terucapkan lagi ...

Tuesday, March 11, 2008

Sejarah seorang pendendam (kedua)

Sejarah seorang pendendam (kedua).



Rekonstruksi dan Refleksi Tragedi ’65


Beberapa pertanyaan yang TIDAK boleh di(per)tanyakan di Indonesia!

==============================================

- Pertanyaannya, sedemikian hebatkah PKI sehingga meskipun merupakan organisasi sipil ia telah berhasil mempengaruhi atau “membina” para perwira Angkatan Darat ini sehingga mereka tunduk dan mau melaksanakan rencana PKI untuk melawan kesatuannya sendiri?

- Pertanyaannya, mengapa Pangkostrad Soeharto tidak melaporkan rencana operasi militer itu ke atasannya, yakni Jendral Ahmad Yani sebagai Panglima Angkatan Darat?

- Atau mengapa ia tidak menyampaikan informasi tersebut ke Presiden Soekarno sebagai Panglima Tertinggi?

- Pertanyaannya, kalau G30S itu adalah gerakan PKI untuk melawan Angkatan Darat, mengapa Soeharto sebagai Pangkostrad tidak diapa-apakan?

Terhadap pertanyaan ini ada dua kemungkinan jawaban:

(a) Para pelaku G30S begitu bodoh sehingga mereka mengabaikan Soeharto dan pasukannya;

(b) telah ada sikap “saling pengertian” antara para pelaku G30S dengan Soeharto, atau bahkan Soeharto merupakan bagian dari G30S itu sendiri.

- Mana dari kemungkinan ini yang lebih dapat diterima?

- Dengan demikian pertanyaannya, bukankah tidak mungkin bahwa ada sejumlah pihak asing yang -- entah langsung atau tak langsung -- ikut terlibat dalam aksi militer yang diperkirakan akan membawa perubahan mendasar itu?

- Kalau keterlibatan itu ada, benarkah PKI mampu mengorganisir berbagai kekuatan asing itu?

- Pertanyaannya, bagaimana dengan dugaan bahwa sebenarnya Sjam adalah sekaligus bertindak sebagai agen ganda yang juga bertugas memata-matai gerak PKI demi kepentingan kalangan militer?

- Kalau dugaan itu benar, bagaimana mungkin posisi Sjam yang masih meragukan itu bisa dijadikan bukti bahwa PKI merupakan “dalang” dari operasi militer G30S?

- Pertanyaannya, benarkah bahwa dalang dari operasi militer itu tunggal?

- Tidak mungkinkah bahwa dalang dari peristiwa tersebut bukan satu melainkan beberapa?

- Mustahilkah bahwa operasi militer yang dilakukan oleh kelompok G30S itu merupakan muara dari berbagai kelompok kepentingan (dari dalam maupun luar negeri) yang sama-sama berharap menguasai perpolitikan di Indonesia saat itu?

- Selanjutnya, tidak mungkinkah bahwa seandainyapun PKI terlibat, ia merupakan salah satu dari berbagai kelompok kepentingan itu, tetapi bukan satu-satunya?

- Pertanyaannya, tepatkah penggunaan istilah “pemberontakan” itu di sini?

- Tetapi mengapa istilah yang dipakai oleh versi resmi selalu saja istilah “pemberontakan” dan bukan putsch?

- Antara lain adalah, mengapa pembunuhan massal itu tidak berlangsung secara serempak, melainkan bergelombang atau bergiliran?

- Adakah faktor-faktor tertentu yang menjadi pemicu bagi mulainya pembunuhan massal itu di masing-masing daerah?

- Bahwa sejak diberlakukannya Undang-undang Pokok Agraria (UUPA) dan UUBH (Undang-undang Bagi Hasil) pada tahun 1964 terjadi ketegangan antara PKI dan para tuan tanah memang betul; tetapi mengapa pembantaian di masing-masing daerah itu baru mulai terjadi pada tahun 1965 dan itupun pada bulan-bulan terakhir tahun tersebut dan awal tahun 1966?

- Di beberapa tempat, pembantaian berlangsung justru pada tahun 1967-1968, saat ketika konon PKI telah berhasil ditumpas. Dan korbannya ternyata memang bukan hanya para anggota PKI. Mengapa?

==============================================


Rekonstruksi dan Refleksi Tragedi ’65


Oleh : Baskara T. Wardaya, SJ

Baskara T. Wardaya SJ, Direktur PUSdEP (Pusat Sejarah dan Etika Politik); dosen Sejarah di Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.


Tambahan Fakta


Hubungan Soeharto dan tujuh Jendral korban G30S


Ketika Kolonel Soeharto menjabat sebagai Panglima Diponegoro, ia dikenal sebagai sponsor penyelundupan dan berbagai tindak pelanggaran ekonomi lain dengan dalih untuk kesejahteraan anak buahnya.

Soeharto membentuk geng dengan sejumlah pengusaha seperti Lim Soei Liong, Bob Hasan, dan Tek Kiong, konon masih saudara tirinya.

Dalam hubungan ini Kolonel Soeharto dibantu oleh Letkol Munadi, Mayor Yoga Sugomo, dan Mayor Sujono Humardani.

Komplotan bisnis ini telah bertindak jauh antara lain dengan menjual 200 truk AD selundupan kepada Tek Kiong.

Persoalannya dilaporkan kepada Letkol Pranoto Reksosamudro yang ketika itu menjabat sebagai Kepala Staf Diponegoro, bawahan Soeharto.

Maka MBAD membentuk suatu tim pemeriksa yang diketuai Mayjen Suprapto dengan anggota S Parman, MT Haryono dan Sutoyo.

Langkah ini diikuti oleh surat perintah Jenderal Nasution kepada Jaksa Agung Sutarjo dalam rangka pemberantasan korupsi untuk menjemput Kolonel Soeharto agar dibawa ke Jakarta pada 1959.

Ia akhirnya dicopot sebagai Panglima Diponegoro dan digantikan oleh Pranoto.

Kasus Soeharto tersebut akhirnya dibekukan karena kebesaran hati Presiden Soekarno (D&R 3 Oktober 1998:18)

Nasution mengusulkan agar Soeharto diseret ke pengadilan militer, tetapi tidak disetujui oleh Mayjen Gatot Subroto (Subandrio 2000:10).

Kemudian ia dikirim ke Seskoad di Bandung.

Soeharto sendiri dalam otobiografinya mencatat persoalan itu sebagai menolong rakyat Jawa Tengah dari kelaparan, maka ia mengambil prakarsa untuk melakukan barter gula dengan beras dari Singapura (Soeharto 1989:92).

Ia tidak menyinggung sama sekali adanya tim penyelidik dari MBAD.

Selanjutnya ketika Soeharto hendak ditunjuk sebagai Ketua Senat Seskoad, hal itu ditentang keras oleh Brigjen Panjaitan dengan alasan moralitas (Detak 5 Oktober 1998:5), artinya moral Soeharto sebagai manusia, apalagi sebagai prajurit, tidak dapat dipertanggungjawabkan.


S. Utomo



Sumber (lain):
G30S_SEJARAH YANG DIGELAPKAN:
Tangan Berdarah CIA dan Rejim Suharto
Harsutejo,
penerbit: HASTA MITRA,
Agustus 2003, Jakarta.




[INDONESIA-L] SINGO - Merah Putih


From: apakabar@saltmine.radix.net

Date: Mon Mar 06 2000 - 08:56:24 MST


SINGO - Merah Putih


Kesalahan strategi bung Karno adalah terlalu lemah hatinya, tidak tega menghabisi lawan-lawan politiknya, padahal sejak sebagai Pangdam Diponegoro sebenarnya Soeharto sudah ketangkap basah korupsi dan ketika konfrontasi Malaysia dia ketangkap basah menjadi penyelundup, tetapi tetap diberi kesempatan berkarier.



[INDONESIA-L] Indonesia Dicengkeram oleh Tritunggal Setan


From: apakabar@clark.net

Date: Wed Jun 18 1997 - 18:10:00 EDT


Indonesia Dicengkeram Oleh Tritunggal Setan


Presiden Soeharto (PS) ternyata adalah pribadi yang jauh dari bersih sejak lama.

Artikel b) menyatakan bahwa berawal dari 1959, Kolonel Soeharto sebagai Panglima KODAM IV/Diponegoro Jawa Tengah (karena waktu itu SOB, maka ia juga Penguasa Perang), sudah terbiasa melakukan kolusi dengan Liem Sioe Liong dan Bob Hasan.

Salah satu contoh kolusi adalah tindak pidana menyelundupkan gula dibarter dengan beras ke Singapura.

Karena sudah begitu lama dan dekatnya PS dengan kedua oknum penyelundup Chinese, maka tidak mengherankan bila putra-putri PS memanggil kedua oknum Chinese ini dengan sebutan "Om", suatu sebutan yang mesra dan dekat sekali.

Kedua oknum penyelundup Chinese ini (maaf banyak Chinese lain yang baik) menikmati kelimpahan susu dan madu atas fasilitas monopoli yang telah diberikan oleh PS.



Silakan lihat juga:

Sejarah seorang pendendam

Sejarah seorang pendendam (ketiga)



Kalau Anda mau maju, jauhi kelakuan yang seperti ini!

Sejarah seorang pendendam

Sejarah seorang pendendam.



Mungkin inilah karakter dari orang-orang di daerah bekas koloni Belanda.

Walaupun sangat bersalah, tetap mendendam kesumat, sampai dibawa ke liang kubur.



Mari kita lihat sejarah berikut.



Permesta Information Online


Selasa, 20 Juni 1950

Wilayah Komando Tentara & Territorium VII - Indonesia Timur (TT-VII/TTIT) didirikan.

Wilayah ini meliputi daerah 4 provinsi, yaitu provinsi Sulawesi, provinsi Sunda Kecil (Nusatenggara), provinsi Maluku, provinsi Irian Barat (yang masih dikuasai Belanda).

Pada tahun 1951, Letkol Alex Kawilarang menjadi Panglima Komando TT-VII/TTIT selama beberapa bulan lamanya sampai bulan November, ketika tanggal 10 November ia secara resmi menjadi Panglima Komando TT-III/Siliwangi dengan pangkat Kolonel.


Senin, 7 Agustus 1950

Langkah Kolonel Alex Kawilarang yang sulit dilupakan masyarakat politik pada tahun limapuluhan ialah ketika ia menempeleng Letkol Soeharto di Makassar saat sedang menumpas pemberontakan RMS dan pasukan KNIL/KL (KNIL = Koninklijke Nederlands Indisch Leger /Tentara Hindia Belanda, KL=Koninlijk Leger /Tentara Kerajaan Belanda).

Kolonel Alex Kawilarang marah karena selaku Panglima TT-VII/TTIT ia baru melaporkan kepada Presiden Soekarno (tanggal 4-5 Agustus) bahwa keadaan di Makassar sudah aman.

Tetapi Soekarno menyodorkan radiogram yang baru diterimanya bahwa pasukan KNIL Belanda sudah menduduki Makassar hari Jumat, tanggal 5 Agustus.

Ternyata pasukan yang harus mempertahankan kota Makassar yaitu Brigade Garuda Mataram telah melarikan diri ke Lapangan Udara Mandai.

Maka tidaklah mengherankan bahwa Kolonel Alex Kawilarang menjadi marah dan hari Senin ini buru-buru kembali ke Makassar.

Setibanya di lapangan udara Mandai ia langsung memarahi komandan Brigade Garuda Mataram Letkol Soeharto: "Sirkus apa-apaan nih?" kata Kolonel Alex Kawilarang sambil menempeleng pipi Letkol Soeharto.

Maka dapatlah dimengerti, akibat peristiwa tersebut, hingga saat Alex Kawilarang meninggal, Presiden Soeharto tidak pernah berbicara dengan bekas atasannya itu.

Penghargaan kepada A.E. Kawilarang secara resmi baru diberikan pada 1999 yang lalu, sewaktu Presiden B.J. Habibie berkuasa.



Alex Kawilarang


Menempeleng Soeharto

Kawilarang dikenal sebagai panglima yang pernah menampar Letkol Soeharto yang saat itu adalah salah seorang bawahannya.

Pada tahun 1950-an, sebagai Panglima Wirabuana, Kawilarang baru saja melapor kepada Presiden Soekarno bahwa keadaan di Makassar sudah aman.

Namun Soekarno malah menyodorkan sebuah radiogram yang baru saja diterimanya yang melaporkan bahwa pasukan KNIL Belanda sudah menduduki Makassar.

Ternyata Brigade Mataram, pasukan yang seharusnya mempertahankan kota Makassar, telah melarikan diri ke lapangan udara Mandai.

Kawilarang marah besar dan segera kembali ke Makassar.

Setibanya di lapangan udara ia langsung memarahi komandan Brigade Mataram, Letkol Soeharto, sambil menempelengnya.


Masa tua dan kematian

Tindakannya menempeleng Soeharto tampaknya tidak pernah dimaafkan oleh presiden kedua RI itu, sehingga sampai Kawilarang meninggal, ia tidak pernah berbicara dengan bekas atasannya itu.



Silakan lihat juga:

Sejarah seorang pendendam (kedua)

Sejarah seorang pendendam (ketiga)



Generasi muda, generasi sekarang, marilah belajar menerima kesalahan 'mu, bila kau memang bersalah.

Karena hanya orang-orang yang mau mengakui kesalahannya dapat maju!